“El derecho al canon de los autores representa sólo la punta del iceberg entre dos sistemas enfrentados de concepción de la propiedad intelectual: para un primer grupo tradicional, los derechos de autor son un derecho fundamental que debe ser gestionado a través de un intermediario (una entidad de gestión) para hacerlo efectivo; para un segundo grupo, fundamentalmente vinculado a Internet, la propiedad intelectual debe cumplir, ante todo, una función social, y la existencia de las entidades de gestión supone la estructura institucionalizada con la que se oculta el sistemático robo de los derechos de los autores.“

Extracto de un articulo de Javier de la Cueva en ElPais.es -> http://www.elpais.com/articulo/internet/Punta/Iceberg/elpeputec/20070123elpepunet_4/Tes

Resulta novedoso que por fin en los medios de tirada nacional empiecen a verse articulos y opiniones exponeniendo posturas contrarias al canon digital, cuando hasta hace muy poco lo unico que se venia viendo era todo lo contrario, articulos que, supongo sin mala fe, solo presentaban una cara de la moneda, la de las entidades de gestión nada mas que emitiendo dogmas, contradiciendose continuamente (donde digo digo, digo diego, una de las habilidades mas desarrolladas de estos señores de las entidades de gestión), y tratando a todos los internautas de delincuentes para arriba solo por compartir.

Espero con muchas ganas ver mas articulos en esta linea no solo en este medio, sino en cuantos más, mejor. Que lo disfruteis.

“En la prisión de Mazar-i-Sharif nos echaron gasolina y agua. Salí vivo de milagro”

“Descubrí por la pulsera en la muñeca que para esa gente yo era sólo el ‘animal número 64″

“Tras la salida de las tropas de Irak, Ana me dejó suelto. Quería que atacara a los policías españoles”

“Les dije mi verdad,pero los policías españoles querían que les dijera que era un terrorista”

Tan solo eso es una muestra del trato recibido alli. Sean o no terroristas, esta claro que se han pasado por el forro todos los derechos humanos y se han dedicado a pisotear a todo el que se les pusiera por delante.

¿Hasta cuando va a seguir esto?

Edit: Por motivos que me son desconocidos, ya no se puede ver la noticia en ElPais.com.¬¬ Siento las molestias.

Para mi asombro, leo en El Pais un artículo titulado “‘Campuseros’ a la caza de series y de jugadores ‘on line’”, cuyo contenido, lejos de parecerme bien, me ha resultado una bofetada, un insulto y una falta de respeto hacia gran parte de los campuseros que hemos compartido estos siete dias.

Las perlas las encontramos ya en el primer parrafo:

A la hora de la siesta, una buena serie es insustituible para un campusero. Las novedades de la Fox, como Smallville, o la última temporada de House son el plato preferido de sobremesa de los autodenominados “informáticos” de la Campus Party, que se celebra esta semana en Valencia. Son universitarios, de entre 23 y 28 años, que estudian informática de sistemas, programación o telemática. Completamente reclinados sobre el respaldo -algunos incluso de un “sillón de comedor”, funda incluida, por increíble que parezca- y los cascos puestos, pueden ver durante horas la tele en su PC, en silencio, sin hablar. Las series -eso sí- son novedades descargadadas de madrugada.

Bueno, sin despeinarse, se nos tacha de personas insociables, obsesionadas con una pantalla, y presuntuosos, ya que nos “autoproclamamos” informaticos. Permitanme que me ria, como mucho soy usuario informatico. ¿Captan la diferencia de conceptos, señores periodistas?. Por otra parte, se que vende mucho la imagen del estudiante de informatica o teleco, universitario, pero para su desgracia y para confirmar su desinformación muchos de los participantes de Campus Party estudiamos otras carreras que poco o nada tienen que ver con la informatica.
Obviare comentar las declaraciones de campuseros, pues en mi opinión solo vienen a intentar reafirmar la falsa imagen que los medios intentan dar de nosotros, y les otorgo la misma credibilidad que le daria a un niño que trata de negar que ha comido pastel teniendo las manos y la boca llenas del mismo (si si, estoy diciendo que solamente publican las frases que les interesa a ustedes los medios).

Tambien, a juicio de este medio, estamos todo el dia callados, no nos relacionamos con los demas. Ahora mismo, en mi propia fila, hay un grupo de personas reunidos charlando, creo que de politica pues no llego a escucharles con claridad. Frente a mi, una chica y chico conversan tambien en la fila de al lado, y varios compañeros me han interrumpido la escritura del blog para preguntarme algo. Tambien para estos señores somos unos adictos al porno, llegando hasta a insinuar (leyendo entre lineas) que todos los presentes somos unos reprimidos sexuales. Se menciona el caso de una chica que se ha pintado en el brazo “no muerdo”. Que me digan quien es, pues llevo siete dias mas levantado del asiento que frente a mi ordenador, y no he visto a ninguna que lo lleve. ¿Se intenta dar la imagen en los medios de que las chicas van ‘buscando’ algo porque no se les presta atención? A riesgo de parecer algo grosero, deberian darse un paseo por la zona de acampada en la madrugada, se sorprenderian al ver cuantas tiendas de ‘reprimidos sexuales’ se mueven a merced de ciertas actividades, que por otro lado, mientras se realicen con discrecion y respeto al resto de campuseros, no tiene porque ofender a nadie.

Luego, aparte el tema de las descargas. No se va a negar lo evidente, en la campus se descargan archivos, pero no solo series, no es la ‘caza de series’ que intentan mostrar al mundo estos ‘cazadores de brujas’. Hay campuseros (y cada vez mas) que comparten a traves de la red material de software libre. Si, software libre, eso que para ustedes es como el diablo, ese mal que intentan privarles de ganar mas dinero. Ese software hecho con esfuerzo, pero que mas alla de buscar el beneficio economico, busca el beneficio social y el facilitar al usuario su trabajo, superando con creces en mas de una ocasión al software comercial.

En fin, mas de lo mismo. Como no se nos puede vencer, se nos intenta difamar y humillar. Por mi parte, llevan la batalla perdida, con la cabeza bien alta voy a seguir adelante, y con orgullo voy a llevar mi camiseta de la Campus Party por la calle. Mirenme raro, señalenme con un dedo, e insultenme llamandome “Campusero”. Lo unico que lograran es que les de las gracias por decirmelo, pues eso es lo que soy.

Un campusero.

Saludos, y a seguir en la brecha.

Uno de los más grandes errores de la teoría de la evolución es intentar mostrar la evolución humánica desde un punto de vista parental sinóptico, razón que ha llevado a los científicos a creer que el ser humano, tal como lo conocemos, procede de los simios. En realidad los simios son los primeros resultados de la evolución de nuestra especie, que es alterada genéticamente por los rayos cósmicos procedentes del Sol y de la estrella Rigel, emparentada parentalmente un nuestro Sol…

Vale, si, todavia lo de los simios lo podemos aceptar, todavia tiene algo de logica. Ahora, cuando leo eso de rayos cósmicos… no se a vosotros, a mi me empieza a sonar a fantastico. Pero sigamos…

…La genética es una ciencia apasionante, pero tergiversada y erroneamente justificada como correcta, debido a la lateralización cerebral humánica. Las libélulas son el origen de la humanidad, seres pensantes voladores que captan la radiación solárica y rigélica y que giran en círculos fundamentalmente por la influencia spinnica de los átomos situados en los planetas gigantes de nuestro sistema solar y afectados por el punto gravitacionopresionométrico terrestre…

Y blablabla… ¿Sencillo verdad? Tio, no se me hubiera ocurrido a mi eso nunca. Lo que mas me ha impactado es eso de nos afecte el punto gravitacionopresiometrico. Suena chungo de cojones. Pero aun hay mas…

…Algunas de las pruebas psicofísicas de nuestra ascendencia libelular son el ansia del ser humano por desarrollar el vuelo, la tendencia a construir estructuras más o menos circulares (ruedas, estadios deportivos, norias, balones, …) que imitan el giro asociado al spin de los átomos de otros mundos y al giro nuclítico terrestre o la agradabilidad por la permanencia en lugares húmedos y cálidos, además del emparejamiento propio humano.

Bueno, llegados a este punto pueden haber pasado dos cosas: que se nos haya quedado cara de tonto, o que estemos escamados mirando a ver si esto fue publicado en 28 de diciembre. Por desgracia (para el autor de tal artículo) no es mas que una metedura de pata garrafal. Segun leemos en barrapunto

Desde hace ya varios meses (aproximadamente 5) esta alojada en elmundo.es esta curiosa teoría de la evolución. Indagando un poco un amigo me contó que este texto es una parodia hecha en un foro sobre física como respuesta a un Troll Al parecer algún “periodista” de El mundo la tomo como una nueva teoría de la evolución totalmente valida, supongo que sin verificar mucho las fuentes ni el rigor científico de esta para intentar ganar algún que otro lector escandalizando sobre un tema que se puso en su día de moda a causa de la disputa en EEUU sobre el “Diseño Inteligente”. Da que pensar acerca de la falta de rigor de algunos periodistas que buscan nuevas teorías y descubrimientos a peso sin pararse ni siquiera un segundo a verificar la información. Desde luego, de las libélulas no se, pero alguno si que debe de haber evolucionado del burro…»

Desde luego, vaya aciertos que tienen algunos periodistas, sobre todo a la hora de hacernos reir. Fuera de bromas, señores periodistas, de todos los medios, un poquito de por favor… hagan bien su trabajo, y que cuando nos hagan reir, sea de forma intencionada, no a traves de meteduras de pata de este estilo.

Saludos.

-> Artículo en elmundo.es
[ http://www.elmundo.es/elmundo/2005/10/25/enespecial/1130248358.html ]
-> Noticia en barrapunto.com
[ http://barrapunto.com/articles/06/04/07/152229.shtml ]

P.D
Si, un poco tarde todo el tema este, 5 meses despues, pero es que es hoy cuando lo he visto xD